一个警察抓住了四个盗窃嫌疑犯甲、乙、丙、丁．供词如下：甲说：“不是我偷的．”乙说：“是甲偷的．”丙
逻辑问题
四人只有一人是真话，假设甲说真话，剩下三人说的是假话，如此类推，符合逻辑的就是答案
设：甲是主谋，则甲说假话，乙说假话，丙说真话，丁说真话，与题目中：只有一个人说了真话冲突
设：乙是主谋，则甲说真话，乙说假话，丙说真话，丁说假话。一样与提示冲突
设：丁是主谋，则甲说真话，乙说真话，丙说真话，丁说假话，一样冲突
设：丙是主谋，则甲说真话，乙说假话，丙说假话，丁说假话，与题目降服，
所以，丙是主谋
假如乙说：“是甲偷的．”是假的，那么甲说：“不是我偷的．”就是真的，丙说：“不是我．”是假的，丁说：“是乙偷的．”也是假的，所以丙是小偷．
故选：C．
一个警察抓住了四个盗窃嫌疑犯甲、乙、丙、丁.供词如下:甲说:“不是...
答：假如乙说：“是甲偷的．”是真的，那么甲说：“不是我偷的．”就是假的，丙说：“不是我．”就是真的，与他们四人中只有一人说真话矛盾，假如乙说：“是甲偷的．”是假的，那么甲说：“不是我偷的．”就是真的，丙说：“不是我．”是假的，丁说：“是乙偷的．”也是假的，所以丙是...
逻辑推理题 一位警察,抓住4个盗窃罪犯罪嫌疑人甲乙丙丁,他们的...
答：那么甲为假 是甲偷的 符合 乙为假 不是甲偷的 和甲矛盾 不符合 设丁为真 那么甲为假 是甲偷的 和丁说的话矛盾 不符合 结果是 甲说的是真话 其他三人说的是假话 小偷是丙
小学数学推理题:一个警察抓获4 个盗窃嫌疑人甲乙丙丁,他们的供词如下...
答：因为甲说不是甲偷的，而乙说是甲偷的，所以二人只能有一个说的是真话的。假设甲说了真话，那么其他三人都说的假话，由乙说假话，可得不是甲偷的，由丙的假话可得是丙偷的，由丁说假话可得不是乙偷的。从而可知丙是小偷。再假设乙说了真话，那么其他三人都说的假话，由甲说假话，可得是甲偷的，...
警察抓获四个犯罪嫌疑人 偷窃 甲说:我不是罪犯,我没有作案时间! 乙说...
答：乙丙两个一样，只有一个真话，乙丙肯定说假话，只剩甲丁一个真话，当然甲是罪犯。
一位警察抓了4个盗窃犯甲乙丙丁,四人的供词分别是:甲说,不是我偷的...
答：如果是甲偷的，那么甲假，乙真，丙真，丁假。有两人说真话，矛盾，说明不是甲。如果是乙偷的，那么甲真，乙假，丙真，有两人真话，矛盾，说明不是乙。如果是丙偷的，那么甲真，乙假，丙甲，丁假。符合条件。所以是丙偷的。
一位警察,抓住4个盗窃犯罪嫌疑人甲乙丙丁,他们的供词是:甲:不是我偷...
答：逻辑问题 四人只有一人是真话，假设甲说真话，剩下三人说的是假话，如此类推，符合逻辑的就是答案
警察抓住了4个偷东西的嫌疑人,其中的一个人是主谋。审问谁是主谋时,甲...
答：丁说真话，与题目中：只有一个人说了真话冲突 设：乙是主谋，则甲说真话，乙说假话，丙说真话，丁说假话。一样与提示冲突 设：丁是主谋，则甲说真话，乙说真话，丙说真话，丁说假话，一样冲突 设：丙是主谋，则甲说真话，乙说假话，丙说假话，丁说假话，与题目降服，所以，丙是主谋 ...
黑猫警察抓获4个盗窃嫌疑犯甲、乙、丙、丁,他们供词如下: 甲:不是我...
答：乙都说是甲偷得了，看来真是甲了！
警察抓住了四个偷东西的嫌疑人,其中一个人是主谋。审问谁是主谋主谋时...
答：如果主谋在乙丁之间，甲丙说的都为真，所以与只有一个人说真话矛盾 所以主谋在甲丙之间 如果甲是主谋，丙和丁都为真矛盾 所以丙是主谋
一位警察,抓获4个盗窃嫌疑人甲、乙、丙、丁,他们的供词如下
答：《乙；丁》可不考累了。）乙；丁他们都在说谎。可是乙说：“是甲偷的。”即然乙在说谎那就说明甲不是小偷。甲不是小偷那就只有丙了。所以。。甲：说的是真话 丙：是小偷 明白了没有啊。。要是还没听明白可以加我QQ407146641可以说得更详细 不过呢？这个问题并不是多难。我想你应该明白了。
